Desde el 22 de octubre, quien deja un empleo formal en México y quiere seguir cotizando por su cuenta para la pensión ya no puede escoger libremente con qué salario hacerlo.
Ese día entró en vigor un acuerdo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), publicado el 21 de octubre en el Diario Oficial de la Federación, sobre la Modalidad 40 o Continuación Voluntaria.
Dicho en sencillo, esa modalidad permite seguir cotizando para la pensión sin un patrón que haga los aportes, explica Expansión. La persona paga por adelantado las cuotas que antes se repartían con su empleador.
Pesa sobre todo para quienes cotizaban desde antes del 1 de julio de 1997: su pensión sale del salario promedio de sus últimos cinco años, recuerda El País.
Hasta el 21 de octubre se podía entrar con el último salario registrado o uno mayor, hasta 25 UMA. La UMA (Unidad de Medida y Actualización) es una referencia en pesos que el INEGI actualiza cada año para los pagos que fijan las leyes. En 2026, una UMA vale 3.566,22 pesos al mes (~US$190, cálculo nuestro al cambio del BCE del 23 de octubre).
Con el acuerdo, quien entre ahora cotiza con su último salario base o, como máximo, con ese salario más una UMA. El aseguramiento empieza el día de la solicitud, sin pagos hacia atrás. Los ya inscritos conservan sus condiciones hasta que termine su periodo contratado, detalla Expansión.
Un mismo acuerdo, muchas lecturas
En su conferencia del 22 de octubre, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que los cambios se deben a "fraudes" hallados en el acceso a pensiones altas, informa Bloomberg Línea. Regular la modalidad era mejor, afirmó, "para que haya suficientes recursos para las pensiones reales". Eduardo Alcaraz, del IMSS, escribió en redes que la Modalidad 40 "no desaparece".
Bloomberg Línea llama a la decisión un paso "controvertido". El País recuerda que a las pensiones de esta modalidad se les conoce también como "pensiones de oro".
Héctor Villarreal, de la Iniciativa para la Transición Económica y Demográfica, la respaldó: "Ésta va en la dirección correcta".
En El Financiero, Rodolfo Servín, vicepresidente del Instituto Mexicano de la Contaduría Pública (IMCP), consideró responsable revisar posibles abusos, pero sostuvo que limitar el salario "tendría que ser modificándose la ley en el Congreso". El diputado del PAN Héctor Saúl Téllez calificó la medida de ilegal e inconstitucional, recoge el mismo diario.
Y están las personas. Leonardo Castillo, asesor de Fintual, le dijo a Expansión que los más afectados son quienes "estaban dudando o ahorrando para empezar la Modalidad 40".
Gente que llevaba tiempo haciendo cuentas para su vejez.
¿Y a quién le toca sentarse a hacer cuentas con quien preparó su vejez con cuidado y ve que una de ellas ya no da?
Segundo toque
Lo que dice el papel
El texto completo del acuerdo en el Diario Oficial es el ACDO.AS2.HCT.101026/302.P.DG, aprobado por el Consejo Técnico del IMSS el 10 de octubre.
